El Señor De Los Anillos
Fantasía. EE.UU., 1978 (como The Lord Of The Rings)
Director: Ralph Bakshi
Guionistas: J.R.R. Tolkien (libro original), Chris Conkling (screenplay), y más
Reparto: Christopher Guard, William Squire, John Hurt
Intento fallido de trasladar la inmensa obra de Tolkien en una serie de películas, y verdaderamente decepcionante desde múltiples puntos de vista.
Esta es una película animada que comprende alrededor de la mitad del libro original, en poco más de 2 horas. Contiene la primera parte, y la mitad de la segunda. Termina abruptamente después de la batalla de Helm’s Deep. Hubo planes para hacer la segunda parte, con la otra mitad de la historia; pero el estudio nunca puso el dinero para ello.
Asi que básicamente esta es una historia incompleta, ya que la segunda parte nunca se hizo. Nunca sabremos si Frodo consiguió destruir el anillo, ni si Aragorn llegó a Minas Tirith para salvar a Gondor. Hasta aquí, la película es decepcionante.
Toda la película está animada usando una técnica llamada rotoscopio, que consiste en filmar acción real, y después dibujar sobre los cuadros filmados. Supuestamente esto da una animación más natural. Toda la película fue filmada en blanco y negro, y después rotoscopiada. Sin embargo, acción real en blanco y negro, aunque retocada, sustituye a menudo a las imágenes redibujadas. En algunas escenas, este efecto da buenos resultados, pero en general hace parecer a la película como si estuviese mal hecha.
El diseño visual es bastante pobre. Por ejemplo, los orcos parecen Morlocks baratos reutilizados, o cualquier otro monstruo bulboso sesentero de bajo presupuesto. Los personajes tienen un aspecto bastante simple y limpio, que contrasta mucho cuando mucho más detalle aparece cuando se usa acción real retocada. No hay ningún gran paisaje, ni grandes ángulos de las batallas ni nada, no hay sentido de la perspectiva o profundidad en muchos planos que deberían haberse hecho para parecer grandiosos. Además, ves a un enano que es tan alto como un elfo. Sólo alguno de los fondos merece la pena, y francamente debo decir que algunos estan bastante bien hechos. Pero el resto, es bastante pobre.
La historia original ha sido severamente simplificada. No me refiero a quitar las partes que no son esenciales para la historia, por ejemplo, Arwen no aparece. Me refiero a hacer toda la historia muchísimo más simple, y de alguna manera, más superficial. Hay una sensación de que todos los detalles de la historia que han sobrevivido están ligeramente distorsionados, y ese es, en mi opinion, el gran fallo de esta película. No ves nada del espíritu de ESDLA en esta película. Es como si alguien que hubiese escuchado la historia de segunda mano intentase explicártela: lo básico está ahí, pero más allá de la primera capa, se acaba la similitud. No hay magia o profundidad en los personajes, situaciones, diálogos, batallas… El anillo, que debería ser un personaje por mérito propio, apenas aparece. Y podría seguir más y más y más sobre cosas que deberían haberse quedado, pero que de alguna manera los guionistas decidieron que podrían desaparecer.
Cualquiera que haya leído la obra original verá que la película se queda muy, muy corta en ese aspecto. Como adaptación, esta película es espantosa. Pero, incluso si no la tomamos como adaptación, todavía falla. Aunque el argumento es simple y claro, frecuentemente no sabes que ocurre exactamente. Las escenas son a veces confusas, sin saber cómo has pasado de una a otra. Las motivaciones de los personajes son a menudo poco claras, o simplemente no se entienden, y los personajes en sí están pobremente desarrollados. No hay tensión o suspense en los que deberían haber sido momentos climáticos, y en general la película no resulta interesante o atractiva.
Para añadir más, la banda sonora es también bastante pobre. No creo que haya habido más de dos o tres buenos momentos musicales, el resto es bastante blando y poco original.
Y todo eso es sin compararla con la nueva trilogía ESDLA de Peter Jackson. Si tuviese que compararla a ella, simplemente pondría “absolutamente espantosa, evitar a toda costa” y habría acabado. Bueno, supongo que podría comentar que algunos planos son sorprendentemente similares entre ambas versiones. Supongo que Jackson consiguió algo de inspiración sobre cómo hacer un puñado de escenas; y mucha más inspiración sobre cómo no hacer todo lo demás.
Ahora, después de mis despiadadas críticas sobre la película, también añadiré que, para la época, fue un valiente intento de crear una gran historia animada, usando algunas técnicas atrevidas y propuestas originales. Aunque el resultado es fallido, muestra originalidad en la manera en que se creó, y en mi humilde opinion podría haber sido por lo menos decente si hubiese tenido un poco más de presupuesto y algo más de cerebro en el guión. Puedes ver que hay un esfuerzo, aunque no dió los resultados esperados.
Aun asi, todavía pienso que es interesante de ver, por variadas razones. Hay un interés histórico, desde la perspectiva de fans de ESDLA, para conocer algo sobre la primera adaptación. También hay algo interesante en compararla con la creación de Jackson, que hace un gran contraste. Y creo que es un ejemplo interesante de cine desde un punto de vista técnico, por todo ese rotoscopiado y demás. Personalmente creo que no es una buena película, pero creo que podría ser interesante. Sin embargo, si no estás interesado en nada de esto, sino sólo en ver una peli entretenida, entonces tengo que decir que deberías evitarla e ir directamente a por las de Jackson.
Como trivia, fue la primera película en la que trabajó Tim Burton, como animador suplente. Ni siquiera aparece en los créditos, pero fue su primer trabajo en la industria del cine.
As trivia, it was the first movie that Tim Burton worked in, as a temporal animator. He’s not even credited, but it was his first job in the movie industry.
Mi puntuación: 5/10. No es buena, pero sí interesante para ver una vez, si puedes soportarlo.
Algunas cosillas »« Casshern
