Pi in the Sky

El artículo perfecto

Publicado el 8 de Junio, 2008 a las 10:27am por Pi.
Categorías: Unimultiverso.

Una de las razones por las que comencé este blog fue la de guardar y organizar los pequeños artículos y ensayos que me gusta escribir de vez en cuando. Pueden ser reflexiones sobre una realidad social, o críticas cinematográficas sobre las últimas películas que he visto. El blog me impulsó a escribir más, y a intentar escribir mejor.

Esto a veces me lleva a ciertas dudas sobre la calidad de mis artículos; al fin y al cabo no soy periodista profesional, ni psicólogo social, ni crítico de cine. Pero pienso que para ser un simple escritor aficionado, no lo hago tan mal. Sin embargo, tengo que reconocer que a veces soy un perfeccionista, sobre todo con las cosas que me gustan o que me salen bien.

Así que un día, escribo un articulo que me resulta importante por la razón que sea, y veo que me queda bien. Con ojo crítico, lo releo y lo pulo, pero no quedo convencido de que el artículo esté perfecto. Me ocurrió recientemente al escribir El Puzzle de la Mente, en el que noté que la segunda parte cojeaba debido a su longitud. Hice una segunda versión, con la intención de recortar la última mitad y acelerar la conclusión del ensayo, pensando que así lo mejoraría.

El caso es que no sólo recorté poquísimo, sino que además apuntalé ciertos párrafos con algunos matices que había obviado en la primera versión. Resultado: el artículo era aun más largo que antes.

Así que pensé sobre qué significaba mejorar el artículo, y qué pretendía al decir que el artículo debe estar perfecto. Claro que el simple concepto de “perfecto” es subjetivo; lo que para uno es perfecto, para otro es inadecuado. Así que simplemente me replanteé mis objetivos al escribir. Y descubrí que esos objetivos no eran realizar el ensayo definitivo de psicología social, ni la crítica definitiva de tal o cual película. Lo que quiero es expresar mis opiniones sobre tal aspecto de la sociedad, o tal otra película. Una visión subjetiva.

Por eso “fracasé” estrepitosamente al intentar arreglar el artículo de “El puzzle de la mente”. Si yo fuese psicólogo y quisiese realizar un artículo sobre la superación de traumas para mis pacientes, habría recortado la segunda mitad sin miramientos, yendo al meollo de la cuestión, y evitando circunloquios. Pero no soy psicólogo, sólo soy una persona normal que ha tenido una experiencia personal y subjetiva con la superación de traumas. Y tenía que decir cosas, y las dije. Y tan ancho que me quedé. El artículo estaba bien desde el principio, porque yo estaba diciendo lo que necesitaba decir.

Por eso creo que no escribí el artículo perfecto para la gente que quiera superar un trauma; pero creo que escribí un artículo muy cercano a la perfección sobre mi experiencia personal con ese concepto que me inventé para superar mis traumas pasados.

Así que si tú también escribes, tienes un blog, y te gusta poner tus opiniones por escrito, no desfallezcas en busca de la hipotética perfección objetiva; limítate a hacer y decir lo que quieres y necesitas. Te sentirás mejor, y tus pequeños trabajos literarios serán más fieles a la realidad. Bueno, por lo menos yo sí me siento mejor ^_^

sin comentarios todavía.

¿Cobrar por las llamadas recibidas? »« Semántica emocional

Pi in the Sky funciona con WordPress. Vestido con Vistered Little. Alojado en MochaHost.